Menu
SPECJALIŚCI PRAWA CYWILNEGO sprawy spadkowe, zobowiązania, nieruchomości KOMPLEKSOWA POMOC PRAWNA
SPECJALIŚCI PRAWA CYWILNEGO
sprawy spadkowe, zobowiązania, nieruchomości
Zobacz więcejZadzwoń
SPRAWY RODZINNE I SPADKOWE rozwody, podziały majątku wspólnego, Działy spadku ROZWODY I SPRAWY RODZINNE
SPRAWY RODZINNE I SPADKOWE
rozwody, podziały majątku wspólnego, Działy spadku
Zobacz więcejZadzwoń
PRAWO ROLNE I NIERUCHOMOŚCI nieruchomości rolne, odszkodowania, umowy KOMPLEKSOWA OBSLUGA NIERUCHOMOŚCI
PRAWO ROLNE I NIERUCHOMOŚCI
nieruchomości rolne, odszkodowania, umowy
Zobacz więcejZadzwoń
PORADY PRAWNE zaufanie, tajemnica adwokacka i pełna ochrona Twoich interesów KONSULTACJE PRAWNE
PORADY PRAWNE
zaufanie, tajemnica adwokacka i pełna ochrona Twoich interesów
Zobacz więcejZadzwoń
Blog

Opinia rzeczoznawcy majątkowego przy szacowaniu szkód łowieckich – czy warto?

Od 1 stycznia 2018 wchodzą w życie znowelizowane przepisy Prawa łowieckiego w zakresie szkód łowieckich. Wobec wprowadzonych zmian warto przyjrzeć się procedurze szacowania szkód łowieckich, a w szczególności przydatności opinii rzeczoznawcy.

Od zgłoszenia szkody łowieckiej do właściwego obwodu łowieckiego, przedstawiciel tego obwodu powinien niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od zgłoszenia, dokonać oszacowania szkód.

W terminie kolejnych 7 dni, zgłaszający szkodę (właściciel lub posiadacz gruntów rolnych), dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego ma prawo wnieść zastrzeżenia do treści  protokołu szacowana szkód.

W przypadku wniesienia zastrzeżeń, w terminie kolejnych 7 dni, można przedstawić opinię rzeczoznawcy wpisanego na listę rzeczoznawców prowadzoną przez właściwą ze względu na miejsce wystąpienia szkody izbę rolniczą, który dokonał oględzin i oszacowania szkód.

Ale czy warto?

Kto poniesie koszty rzeczoznawcy?

Warto!

Po pierwsze –  żeby zastrzeżenia miały uzasadnioną podstawę i wywoływały wymierne skutki, niezbędna jest opinia rzeczoznawcy, który niezależnie od szacowania szkody przez przedstawiciela wojewody, wyceni powstałe szkody. Wycena przez niezależnego rzeczoznawcę jest o tyle istotna, że oszacowanie szkód musi nastąpić niezwłocznie, z uwagi np. na potrzebę zbioru plonów, czy przeprowadzenia zabiegu chemicznego. W przypadku ewentualnego sporu, po zbiorze plonów, niemożliwym będzie przeprowadzenie oględzin i ponowne szacowanie szkód.  Podstawę dochodzenia roszczeń stanowić będzie wówczas wyłącznie protokół szacowania szkód przez przedstawiciela wojewody. A w przypadku wniesienia zastrzeżeń, będzie to niekorzystne da poszkodowanego.

Po drugie – w przypadku gdy wojewoda w decyzji administracyjnej, uwzględni wielkość szkody zaproponowaną w opinii rzeczoznawcy, poszkodowanemu przez zwierzynę łowną przysługuje zwrot kosztów z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie opinii rzeczoznawcy, która została uwzględniona.

Co więcej – w przypadku niezadowolenia z decyzji administracyjnej w przedmiocie odszkodowania, taka opinia rzeczoznawcy stanowić będzie przydatny dowód w postępowaniu sądowym.

Wymienione wyżej argumenty przemawiają za wywoływaniem opinii rzeczoznawcy w każdym przypadku, gdy pierwotne szacowanie szkody znacząco odbiega od rzeczywiście poniesionych szkód.

Podziel się tym wpisem!

Napisz do nas

Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych oraz Rozporządzenia 2016/679. Podanie danych jest dobrowolne, ale niezbędne do przetworzenia zapytania. Zostałem poinformowany, że przysługuje mi prawo dostępu do swoich danych, możliwości ich poprawiania, żądania zaprzestania ich przetwarzania. Administratorem danych osobowych jest Adwokat Justyna Jarentowska Kancelaria Adwokacka. Więcej informacji dot. ochrony danych osobowych znajdą Państwo w polityce prywatności. Klikając WYŚLIJ akceptujesz wszystkie powyższe warunki.